2016 yılında New York Federal Mahkemesi’nde başlayan İstek Sarraf davasına 2019 yılında sanık olarak eklenen Halkbank için bugün ABD’de temyiz duruşması görüldü.ABD Yüksek Mahkemesi’ndeki dokuz yargıç, Halkbank’ın yaptığı itirazdaki savunmaları dinledi.
HALKBANK ARGÜMANLARI REDDETTİ
Reuters’ta yer Meydan habere nazaran Halkbank, ABD yaptırımlarından kaçmak için paravan şirketler kullanarak banka dolandırıcılığı ve kara Nakit aklama formüllerini uyguladığı tezlerini reddetti.
Halkbank, Türkiye’ye ilişkin halk kuruluşu olduğu için Hükümran Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Maddesi’ne nazaran ABD’de bir ceza mahkemesinde yargılanamayacağı argümanıyla yüksek mahkemeye başvurmuştu. Yüksek mahkeme de Halkbank’ın başvurusunu değerlendirmeye alarak bir oturumla avukatları dinlemeyi kabul etmişti.
İRAN DAVASI
Halkbank hakkında ABD’yi dolandırmak gayesiyle komplo kurmak, ‘Uluslararası Acil Ekonomik Güç Maddesi’ni İran’a Nakit transferleri yaparak ihlal etmek, ABD bankalarını dolandırmak, ABD bankacılık ve finans sistemini dolandırmak, kara Nakit aklamak suçlamalarıyla dava açılmıştı.
Halkbank ve ABD eşitlik Bakanlığı’na bağlı başsavcılık ofisi şimdiye kadar yazılı usulle mahkemeye sundukları savunma ve argümanlarını bugün yapılacak duruşmada kelamlı olarak mahkeme heyetine anlatacak.
Halkbank aleyhinde 15 Ekim 2019 tarihinde açıklanan 45 sayfalık iddianamede, Halkbank idaresinin Türk hükümetinin üst seviye yetkilileri tarafından desteklendiği ve korunduğu da tez edilmişti.
YARGIÇLAR GÖRÜŞ AYRILIĞI YAŞADI
Halkbank’ın savunma avukatları ve savcılık, en Çok 30 dakikada tez ve savunmalarını sunduktan sonra, mahkeme heyetinin sorularını da yanıtladı. Mahkemede bulunan yargıçlar Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch ve Sonia Sotomayor, Halkbank davasının öteki ülkelerle ilgili yargılamalarda Sıkıntı yaratabileceği görüşünde bulundu.
KARAR ÇIKMADI
Halkbank’ın temyiz müracaatına ait bugünkü duruşmadan karar çıkmadı.
Uzmanlar Halkbank’ın Anayasa Mahkemesi’ne müracaat yolunun açılmasındaki en Kıymetli nedenin şimdiye kadar kanunla ilgili farklı temyiz mahkemelerinde alınan farklı kararlar için bir emsal oluşmasını sağlamak olduğunu da belirtiyor.
Yorum Yok