NEW ABD Senatosunda, parasız lüks tatilleri ve “cömert hediyeler” kabul ettiği tezleriyle gündeme gelen Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas hakkında evvelce yapılan şikayetlerle ilgili Gerekli adımların atılmadığı argümanı gündeme geldi.
ABD Senatosunun ilgili alt komitesi tarafından, lüks seyahatleri ve Cumhuriyetçi bir bağışçıdan “cömert hediyeler” kabul ettiği argümanlarıyla gündeme gelen Thomas’la ilgili daha evvelden yapılan şikayetleri yargı kurumlarının ele alış biçimiyle ilgili Celse düzenlendi.
Oturumda milletvekillerinin sorularını yanıtlayan hakim Mark Wolf, 2011 yılında hakim Thomas’ın mal beyanıyla ilgili yargının standart uygulamalarında usulsüzlük olduğunu öne sürdü.
Wolf, Thomas’ın ve eşi Ginni Thomas’ın gelirleri ve lüks seyahatleri hakkındaki şikayetlerle ilgili yargı organlarının olması gerektiği halde davranmadığını belirterek, bu mevzudaki kuralların “kasten” ihlal edilmiş olabileceğine işaret etti.
Thomas’ın mal beyanıyla ilgili sürecin şeffaf yürütülmediğini ve hakkındaki şikayetlerin bir formda ilgili ünitelere iletilmediğini öne süren Wolf, mali beyanla ilgilenen komitenin Thomas’ı paka çıkardığını savundu.
Wolf, Thomas aleyhindeki savların Önemli olduğunu, hakkındaki şikayetlerin olağandışı şartlar oluşturduğunu ve bu nedenle bahsin ciddiyetle ele alınmış olması gerektiğini belirtti.
Oturumda Cumhuriyetçi Senatör John Kennedy ise Wolf’un Şahit olarak güvenilirliğini sorgularken, öbür yandan hakim Thomas’ı savundu. Kennedy, Thomas hakkındaki tezlerin temelsiz olduğunu, Yüksek Mahkeme yargıçlarının maksat alındığını söyledi.
Kennedy, Yüksek Mahkeme yargıçlarına yöneltilen tezlerin siyasi motifli olduğunu kaydetti.
Öte yandan Demokrat Senatörler ise Thomas hakkındaki argümanları ele almanın bir cadı avı olmadığını, Yüksek Mahkeme’nin prestijinin düzeltilmesiyle ilgili olduğu görüşlerini paylaştı.
ABD yargısında etik tartışmaları
Kar hedefi gütmeyen internet haber sitesi ProPublica’nın, 6 Nisan’da, ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Clarence Thomas’ın Cumhuriyetçi Parti’nin ileri gelen milyarder bağışçısı Dallaslı Amel insanı Harlan Crow’un imkanlarını kullanarak parasız lüks tatil ve seyahatlere çıktığını yazması, “adalet sisteminde etik sorunlar” tartışması başlatmıştı.
Haberde, Thomas’ın 20 yıldır Crow’a ilişkin Özel uçakla Yurt içi ve dışında tekraren seyahat ettiği, lüks yatını kullandığı ve bunların hiçbirini kayıtlara geçirmediği Anlatım edilmişti.
Kongredeki Demokratlar, Thomas’a reaksiyon gösterip yargıda ıslahat davetlerini lisana getirirken, Senato Yargı Komitesi, Yüksek Mahkeme üyelerini bağlayan etik kurallar oluşturulması gerekliliğiyle ilgili bir Celse düzenlemişti.
Komite, en nihayet 9 Mayıs’ta, haberlere husus olan milyarder Amel insanı Harlan Crow ile şirketlerinden, hakim Thomas ile girilen Nakit alışverişi ve verilen ikramların ayrıntılı listesini talep etmişti.
ABD’de federal yasalar, Yüksek Mahkeme iç olmak üzere üst seviye yetkililerin mali durumlarını, Hariç gelirlerini ve eşlerin gelir kaynaklarını ayrıntılandıran yıllık formlar doldurmasını ve her şubenin kendi raporlama standartlarını belirlemesini Mecbur kılıyor.
Yorum Yok